Review Procedure

Časopis INN&TECH primjenjuje urednički i stručno-recenzentski postupak u skladu sa dobrom praksom naučnog i stručnog izdavaštva. Cilj recenzentskog postupka je osigurati kvalitet, relevantnost, jasnoću, originalnost i stručnu utemeljenost radova koji se objavljuju u časopisu.

The INN&TECH journal applies an editorial and professional review procedure in accordance with good practices in scientific and professional publishing. The aim of the review procedure is to ensure the quality, relevance, clarity, originality and professional grounding of manuscripts published in the journal.

---

1. Dostavljanje rada / Manuscript Submission

Autori dostavljaju rukopis uredništvu časopisa u elektronskoj formi, na službenu e-mail adresu izdavača. Rukopis treba biti pripremljen u skladu sa uputama autorima, uključujući naslov rada, podatke o autorima, sažetak, ključne riječi, glavni tekst, zaključak, literaturu, slike, tabele i druge priloge ukoliko su potrebni.

Authors submit their manuscript to the editorial office in electronic form via the official publisher e-mail address. The manuscript should be prepared in accordance with the author guidelines, including the title, author information, abstract, keywords, main text, conclusion, references, figures, tables and other appendices where applicable.

E-mail: crpit.sa@gmail.com

2. Urednička provjera / Editorial Screening

Nakon prijema rukopisa, uredništvo vrši početnu provjeru usklađenosti rada sa profilom časopisa, tehničkim zahtjevima, tematskim područjem i osnovnim pravilima akademskog i stručnog pisanja. U ovoj fazi uredništvo može zatražiti tehničke ili sadržajne dopune prije upućivanja rada u recenzentski postupak.

After receiving the manuscript, the editorial office conducts an initial screening to verify whether the manuscript fits the journal’s scope, technical requirements, thematic field and basic standards of academic and professional writing. At this stage, the editorial office may request technical or content-related corrections before forwarding the manuscript for review.

3. Provjera originalnosti / Originality Check

Uredništvo zadržava pravo da provjeri originalnost dostavljenog rukopisa, uključujući provjeru eventualnog plagijata, ponovnog objavljivanja istog sadržaja ili neprimjerenog preuzimanja tuđih rezultata, tekstova, slika, tabela i drugih materijala. Radovi koji ne ispunjavaju osnovne standarde originalnosti mogu biti vraćeni autorima ili odbijeni.

The editorial office reserves the right to check the originality of submitted manuscripts, including possible plagiarism, duplicate publication or inappropriate use of other authors’ results, texts, figures, tables and other materials. Manuscripts that do not meet basic originality standards may be returned to the authors or rejected.

4. Izbor recenzenata / Selection of Reviewers

Recenzente određuje uredništvo časopisa u skladu sa temom, naučno-stručnim područjem i sadržajem dostavljenog rukopisa. U recenzentski postupak uključuju se univerzitetski nastavnici, istraživači i stručnjaci iz relevantnih oblasti, posebno iz područja tehnike, tehnologije, mašinstva, elektrotehnike, informacionih tehnologija, inovatorstva, obrazovanja, digitalne transformacije i srodnih interdisciplinarnih područja.

Reviewers are selected by the editorial board according to the topic, scientific-professional field and content of the submitted manuscript. The review process includes university teachers, researchers and experts from relevant fields, particularly engineering, technology, mechanical engineering, electrical engineering, information technologies, innovation, education, digital transformation and related interdisciplinary areas.

5. Vrsta recenzije / Type of Review

Časopis primjenjuje stručno-recenzentski postupak. U zavisnosti od vrste rada, tematskog područja i uredničke odluke, rukopis može biti upućen jednom ili više recenzenata. Recenzija se zasniva na procjeni stručne vrijednosti, metodološke jasnoće, relevantnosti teme, strukture rada, primjene izvora, kvaliteta zaključaka i doprinosa području kojem rad pripada.

The journal applies a professional review procedure. Depending on the type of manuscript, thematic field and editorial decision, the manuscript may be sent to one or more reviewers. The review is based on the assessment of professional value, methodological clarity, relevance of the topic, article structure, use of sources, quality of conclusions and contribution to the field.

6. Kriteriji procjene / Review Criteria

Prilikom procjene rukopisa recenzenti i uredništvo posebno uzimaju u obzir sljedeće kriterije:

• usklađenost rada sa tematskim područjem časopisa;
• aktuelnost i relevantnost teme;
• jasnoću cilja, strukture i zaključaka rada;
• stručnu i/ili naučno-stručnu utemeljenost sadržaja;
• metodološku jasnoću i logičnost izlaganja;
• kvalitet upotrebe literature i izvora;
• originalnost pristupa i doprinos području;
• tehničku pripremljenost teksta, slika, tabela i priloga;
• jezičku jasnoću i terminološku preciznost.

During the evaluation of manuscripts, reviewers and the editorial office particularly consider the following criteria:

• alignment with the journal’s thematic scope;
• topicality and relevance of the subject;
• clarity of the aim, structure and conclusions;
• professional and/or scientific-professional grounding of the content;
• methodological clarity and logical presentation;
• quality of the use of references and sources;
• originality of approach and contribution to the field;
• technical preparation of text, figures, tables and appendices;
• language clarity and terminological precision.

7. Moguće odluke / Possible Decisions

Nakon uredničke i recenzentske procjene, rukopis može biti:

• prihvaćen za objavu bez izmjena;
• prihvaćen uz manje izmjene;
• vraćen autoru na veće izmjene i dopune;
• upućen na dodatnu recenziju;
• odbijen za objavu.

After editorial and review evaluation, the manuscript may be:

• accepted for publication without changes;
• accepted with minor revisions;
• returned to the author for major revisions;
• sent for additional review;
• rejected for publication.

8. Izmjene i dopune rukopisa / Manuscript Revisions

Ukoliko uredništvo ili recenzenti zatraže izmjene, autor je dužan dostaviti revidiranu verziju rukopisa u dogovorenom roku. Revidirani rukopis treba jasno uvažiti primjedbe uredništva i recenzenata. Uredništvo može, po potrebi, ponovo uputiti izmijenjeni rukopis recenzentu na dodatnu procjenu.

If the editorial office or reviewers request revisions, the author is required to submit a revised version of the manuscript within the agreed deadline. The revised manuscript should clearly address the comments of the editorial office and reviewers. If necessary, the editorial office may send the revised manuscript for additional review.

9. Konačna odluka / Final Decision

Konačnu odluku o objavljivanju rada donosi uredništvo časopisa. Odluka se zasniva na uredničkoj procjeni, mišljenju recenzenata, usklađenosti rada sa profilom časopisa i kvalitetu konačne verzije rukopisa.

The final decision on publication is made by the editorial board. The decision is based on editorial assessment, reviewers’ opinions, alignment with the journal’s scope and the quality of the final version of the manuscript.

10. Transparentnost i odgovornost / Transparency and Responsibility

Uredništvo časopisa nastoji osigurati objektivan, stručan, transparentan i odgovoran postupak procjene rukopisa. Autori su odgovorni za tačnost podataka, originalnost rada, pravilno navođenje izvora i poštivanje pravila akademskog i stručnog integriteta.

The editorial office seeks to ensure an objective, professional, transparent and responsible manuscript evaluation process. Authors are responsible for the accuracy of data, originality of the manuscript, proper citation of sources and compliance with the principles of academic and professional integrity.